Asimetrías en las negociaciones de la OMC

El único lugar para negociar una mayor equidad es la OMC, señaló el Embajador Alfredo Charadia en una conferencia referida al estado de las negociaciones en el ámbito del organismo, y las condiciones negativas para los países de menor envergadura económica

En la Conferencia: “Oportunidades, metas y construcción: Doha y las posibilidades argentinas” en el Archivo y Museo histórico del BPBA a cargo del Embajador Alfredo Chiaridia, Secretario de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales, el funcionario destacó que los países desarrollados establecen normas que responden a sus intereses y estos difieren de los intereses de los países en desarrollo por lo que se reproducen las condiciones asimétricas.

Según Chiaradia, que habló en el ciclo de Desayunos de Actualización sobre temáticas del MERCOSUR organizados por la Cámara de Comercio Argentino Brasileña, estas asimetrías fundamentalmente afectan la relación entre el comercio de bienes agrícolas y el comercio de los bienes no agrícolas, debido a que existe una mayor permisibilidad en la creación de instrumentos políticos para el caso de la industria y los servicios; a la vez que se discrimina entre los países que pueden subsidiar sus exportaciones mientras los subsidios a la producción interna se denominan “ayudas domésticas”.

Sin embargo, el único lugar para negociar una mayor equidad es la OMC, expresó Chiaradia; esto implica que “hay normas injustas que deben ser corregidas” ya que la relación de poder está dada porque “el tamaño del mercado manda”.

Chiaradia resaltó los esfuerzos de los países que buscan modificar esta relación asimétrica a partir de la unión. Así en 2003 Brasil, Argentina e India dieron el impulso en Ginebra a los que luego sería el Grupo de los 20 conformado por países en desarrollo que buscan combatir las desigualdades.

Entre los países en desarrollo, la alianza expresa coincidencias en torno al subsidio para el comercio de bienes agrícolas, pero no se crean acuerdos en relación a la cuestión de acceso a mercados porque si bien los productores de alimentos necesitan ser subsidiados, no pueden abrir sus mercados hasta que los países más desarrollados abandonen sus subsidios, expresó Chiaradia.

“No hay equidad si los países desarrollados no reducen sus subsidios a la producción y a las exportaciones” ya que las exportaciones están condicionadas por la apertura de mercados agrícolas de los países en vías de desarrollo.

Asimismo, según el Embajador, los países poderosos quieren ser ambiciosos en industria y servicios pero ofensivos en agricultura y la equidad supondría una mayor ambición en la agricultura.

Hacia el final de la conferencia Chiaradia se refirió a la crisis financiera de Estados Unidos y su repercusión en las negociaciones sobre el comercio mundial; el Embajador expresó que “la crisis distrae a los jugadores en la negociación (…) y repercute en la estructura de los negocios mundiales”; a la vez que estimó que durante el primer semestre del 2009, cuando asuma el nuevo gobierno en Estados Unidos, puede darse una oportunidad para la negociación entre la Unión Europea y el MERCOSUR.
mercosurabc