Un intento británico más de manipular la Cuestión Malvinas
El Reino Unido ha convocado a una votación de los pobladores que ese país implantó en las Islas Malvinas para preguntarles sobre cuestiones que pretenden tergiversar la verdadera condición jurídica en que se encuentran esas islas, explica un comunicado de la Cancillería argentina horas antes del comicio.
Las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes son objeto de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido que ha sido reconocida por esos dos países y por la comunidad internacional en su conjunto. Por consiguiente, el Reino Unido carece de derecho alguno a pretender alterar el estatuto jurídico de esos territorios, aún con el disfraz de un hipotético “referéndum”.
En lugar de cumplir con sus obligaciones internacionales reanudando negociaciones con la Argentina para resolver esa controversia, la parte británica –en una actitud claramente demostrativa de la falta de fundamentos para sus pretensiones y sobre todo carente de buena fe– procura introducir elementos orientados a distorsionar, cambiando la definición que el derecho internacional hace de esa controversia, que se refleja en reiterados pronunciamientos de la comunidad internacional.
Consciente de su aislamiento internacional en relación con la Cuestión Malvinas, todo indica que el Reino Unido intenta tergiversar la controversia que mantiene con la Argentina antes que resolverla.
Sin embargo, el Reino Unido no puede modificar la controversia a su antojo. Esta votación, así como las mil consultas o votaciones más que el Reino Unido pudiera inventar en los territorios disputados comprendidos en la Cuestión Malvinas, no pueden tener ese resultado ni relevan a ese país de cumplir con la obligación que el derecho internacional le impone de resolver pacíficamente la disputa de soberanía que mantiene con la Argentina mediante la reanudación de negociaciones.
Las Naciones Unidas y múltiples organizaciones regionales como la Organización de Estados Americanos (OEA), la CELAC, UNASUR, MERCOSUR y múltiples foros internacionales y birregionales, tales como el Grupo de los 77 más China, las Cumbres Iberoamericana, de America del Sur – África (ASA), de América del Sur- Países Árabes (ASPA) y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS) han exhortado al Reino Unido y a la Argentina a reanudar esas negociaciones para resolver precisamente esa controversia.
La Constitución Argentina tutela específicamente el modo de vida de la población de las Islas Malvinas. Por su parte, la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas le indica a las dos partes en la controversia, la Argentina y el Reino Unido, que al resolver la controversia de soberanía tengan en cuenta los intereses de esa población. Dado ese mandato, la República Argentina lamenta estas iniciativas irresponsables y de mala fe del Reino Unido e insta a ese país a reconsiderar seriamente su política orientada a desinformar sobre la realidad jurídica y política del territorio disputado que habita.
Esta iniciativa británica no encuentra sustento en ninguna de las 40 Resoluciones de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de las Islas Malvinas, que es considerada como un caso especial y particular de descolonización en el que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido que debe ser resuelta por negociaciones bilaterales, teniendo en cuenta los “intereses” (no los “deseos”) de los habitantes de las Islas. La Asamblea General expresamente rechazó, en dos oportunidades en 1985, propuestas británicas para incorporar el principio de libre determinación en el proyecto de resolución sobre la Cuestión de las Islas Malvinas.
Por otra parte, el Reino Unido no ha tenido un comportamiento consistente en relación con el principio de libre determinación de los pueblos que alega como aplicable a la Cuestión Malvinas. Su falaz invocación de este principio en esta Cuestión contrasta con su posición en otros casos de descolonización, tal como el del archipiélago de Chagos, en el cual expulsó a sus habitantes nativos, privándolos, al día de hoy, de su derecho a retornar a sus tierras. Tampoco recabó el Gobierno británico la opinión de los habitantes de Hong Kong cuando restituyó dicho territorio a su legítimo titular, la República Popular China.
Este nuevo intento británico de manipular la Cuestión Malvinas, a través de una votación de la población que implantó en las Islas Malvinas, ha sido objeto de un contundente rechazo por parte de la República Argentina, como así también de los países de la UNASUR y del MERCOSUR, entre otros, ya que ese intento no alterará la esencia de la Cuestión Malvinas, ni pondrá fin a la disputa de soberanía, la cual debe resolverse de conformidad con el Derecho Internacional y las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas relativas al tema.
Alicia Castro: El referéndum en Malvinas refleja la debilidad de la posición del Reino Unido
La embajadora argentina en Gran Bretaña insistió en que el referéndum realizado entre los habitantes ingleses de las Islas Malvinas constituye una "maniobra mediática que expresa la debilidad de la posición del Reino Unido".
"Es un referéndum organizado por británicos para británicos, con el fin de que digan que el territorio tiene que ser británico", resumió Castro, quien sostuvo que el resultado de esa consulta expresa la opinión "de alrededor de 1.600" ciudadanos británicos contra "millones y millones y millones de personas que reconocen la soberanía argentina" sobre las Malvinas.
De hecho, la representante argentina en Londres postuló que el referéndum realizado el domingo y lunes entre los británicos que viven en las islas -que arrojó que el 99,8 por ciento de los isleños reafirmaron que quieren ser ingleses- "es una maniobra mediática que expresa la debilidad de la posición del Reino Unido".
Así lo afirmó en declaraciones formuladas este martes a la mañana a la radio FM Milenium, en las que explicó que, "a diferencia de otros casos de colonizaciones, este referéndum no fue convocado por Naciones Unidas, ni cuenta con su aprobación o supervisión".
"No es que no entendamos a los isleños en su afán de ratificar su identidad: ellos son británicos y la ley británica los reconoce como tales. La Argentina no intenta cambiar su identidad y su modo de vida, pero el territorio que habitan no lo es. Hay un derecho que no tienen, que es a decidir sobre el destino de nuestro territorio o a resolver la controversia de soberanía", postuló.
En este sentido, indicó que la autodeterminación de los pueblos que es un principio fundamental del derecho internacional "que no es reconocido a cualquier comunidad establecida en un territorio sino a los pueblos considerados pueblos originarios que han sido o están siendo sometidos al poder colonial, que no es el caso de los habitantes" de las Islas Malvinas.
"No es un pueblo colonizado sino un territorio colonizado. Los habitantes no son parte de la disputa de soberanía sino que la soberanía es sobre el territorio", resumió Alicia Castro en la entrevista que concedió esta mañana desde Londres.
Por otro lado, reafirmó que en las Islas Malvinas "hay un ilegítimo gobierno y no hay una legítima Asamblea Legislativa" y que la decisión de realizar esa consulta es "una decisión del Reino Unido así como es decisión del Reino Unido no negociar".
La cancillería británica admitió que el referendo en Malvinas “no cambia nada desde el punto de vista legal”
El responsable de la cancillería británica para asuntos de América Latina, Hugo Swire, admitió que el referendo que se realizó el domingo y lunes en las Malvinas “no cambia nada desde el punto de vista legal”.
En declaraciones a la cadena BBC, el funcionario reconoció que la consulta, que no es aceptada por Argentina ni por las Naciones Unidas (ONU), “no cambia nada desde el punto de vista legal”, sino que busca “enviar el claro mensaje de que los isleños decidieron permanecer como parte del Territorio de Ultramar”.
Las declaraciones de Swire son parte de la inmediata reacción de Londres para sacarle rédito político al referendo, en el que el 99,8 por ciento de los habitantes de Malvinas votó a favor de permanecer bajo soberanía del Reino Unido.
En ese marco, el primer ministro británico, David Cameron, dijo que Argentina “debe tomar nota” del resultado en el que los isleños “no podrían haber hablado más claro”.
“Quieren seguir siendo británicos y su pensamiento debe ser respetado por todos, incluyendo Argentina”, agregó.
Con el resultado del plebiscito puesto, el Foreign Office envió un comunicado a la madrugada con unas declaraciones de su titular, William Hague, que resaltó el resultado “abrumador” de la consulta.
“Siempre dejamos en claro que creemos en el derecho de los isleños de determinar su propio futuro”, comentó el canciller y pidió “que todos los países acepten el resultado”.
Fuente: Telam
En lugar de cumplir con sus obligaciones internacionales reanudando negociaciones con la Argentina para resolver esa controversia, la parte británica –en una actitud claramente demostrativa de la falta de fundamentos para sus pretensiones y sobre todo carente de buena fe– procura introducir elementos orientados a distorsionar, cambiando la definición que el derecho internacional hace de esa controversia, que se refleja en reiterados pronunciamientos de la comunidad internacional.
Consciente de su aislamiento internacional en relación con la Cuestión Malvinas, todo indica que el Reino Unido intenta tergiversar la controversia que mantiene con la Argentina antes que resolverla.
Sin embargo, el Reino Unido no puede modificar la controversia a su antojo. Esta votación, así como las mil consultas o votaciones más que el Reino Unido pudiera inventar en los territorios disputados comprendidos en la Cuestión Malvinas, no pueden tener ese resultado ni relevan a ese país de cumplir con la obligación que el derecho internacional le impone de resolver pacíficamente la disputa de soberanía que mantiene con la Argentina mediante la reanudación de negociaciones.
Las Naciones Unidas y múltiples organizaciones regionales como la Organización de Estados Americanos (OEA), la CELAC, UNASUR, MERCOSUR y múltiples foros internacionales y birregionales, tales como el Grupo de los 77 más China, las Cumbres Iberoamericana, de America del Sur – África (ASA), de América del Sur- Países Árabes (ASPA) y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS) han exhortado al Reino Unido y a la Argentina a reanudar esas negociaciones para resolver precisamente esa controversia.
La Constitución Argentina tutela específicamente el modo de vida de la población de las Islas Malvinas. Por su parte, la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas le indica a las dos partes en la controversia, la Argentina y el Reino Unido, que al resolver la controversia de soberanía tengan en cuenta los intereses de esa población. Dado ese mandato, la República Argentina lamenta estas iniciativas irresponsables y de mala fe del Reino Unido e insta a ese país a reconsiderar seriamente su política orientada a desinformar sobre la realidad jurídica y política del territorio disputado que habita.
Esta iniciativa británica no encuentra sustento en ninguna de las 40 Resoluciones de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de las Islas Malvinas, que es considerada como un caso especial y particular de descolonización en el que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido que debe ser resuelta por negociaciones bilaterales, teniendo en cuenta los “intereses” (no los “deseos”) de los habitantes de las Islas. La Asamblea General expresamente rechazó, en dos oportunidades en 1985, propuestas británicas para incorporar el principio de libre determinación en el proyecto de resolución sobre la Cuestión de las Islas Malvinas.
Por otra parte, el Reino Unido no ha tenido un comportamiento consistente en relación con el principio de libre determinación de los pueblos que alega como aplicable a la Cuestión Malvinas. Su falaz invocación de este principio en esta Cuestión contrasta con su posición en otros casos de descolonización, tal como el del archipiélago de Chagos, en el cual expulsó a sus habitantes nativos, privándolos, al día de hoy, de su derecho a retornar a sus tierras. Tampoco recabó el Gobierno británico la opinión de los habitantes de Hong Kong cuando restituyó dicho territorio a su legítimo titular, la República Popular China.
Este nuevo intento británico de manipular la Cuestión Malvinas, a través de una votación de la población que implantó en las Islas Malvinas, ha sido objeto de un contundente rechazo por parte de la República Argentina, como así también de los países de la UNASUR y del MERCOSUR, entre otros, ya que ese intento no alterará la esencia de la Cuestión Malvinas, ni pondrá fin a la disputa de soberanía, la cual debe resolverse de conformidad con el Derecho Internacional y las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas relativas al tema.
Alicia Castro: El referéndum en Malvinas refleja la debilidad de la posición del Reino Unido
La embajadora argentina en Gran Bretaña insistió en que el referéndum realizado entre los habitantes ingleses de las Islas Malvinas constituye una "maniobra mediática que expresa la debilidad de la posición del Reino Unido".
"Es un referéndum organizado por británicos para británicos, con el fin de que digan que el territorio tiene que ser británico", resumió Castro, quien sostuvo que el resultado de esa consulta expresa la opinión "de alrededor de 1.600" ciudadanos británicos contra "millones y millones y millones de personas que reconocen la soberanía argentina" sobre las Malvinas.
De hecho, la representante argentina en Londres postuló que el referéndum realizado el domingo y lunes entre los británicos que viven en las islas -que arrojó que el 99,8 por ciento de los isleños reafirmaron que quieren ser ingleses- "es una maniobra mediática que expresa la debilidad de la posición del Reino Unido".
Así lo afirmó en declaraciones formuladas este martes a la mañana a la radio FM Milenium, en las que explicó que, "a diferencia de otros casos de colonizaciones, este referéndum no fue convocado por Naciones Unidas, ni cuenta con su aprobación o supervisión".
"No es que no entendamos a los isleños en su afán de ratificar su identidad: ellos son británicos y la ley británica los reconoce como tales. La Argentina no intenta cambiar su identidad y su modo de vida, pero el territorio que habitan no lo es. Hay un derecho que no tienen, que es a decidir sobre el destino de nuestro territorio o a resolver la controversia de soberanía", postuló.
En este sentido, indicó que la autodeterminación de los pueblos que es un principio fundamental del derecho internacional "que no es reconocido a cualquier comunidad establecida en un territorio sino a los pueblos considerados pueblos originarios que han sido o están siendo sometidos al poder colonial, que no es el caso de los habitantes" de las Islas Malvinas.
"No es un pueblo colonizado sino un territorio colonizado. Los habitantes no son parte de la disputa de soberanía sino que la soberanía es sobre el territorio", resumió Alicia Castro en la entrevista que concedió esta mañana desde Londres.
Por otro lado, reafirmó que en las Islas Malvinas "hay un ilegítimo gobierno y no hay una legítima Asamblea Legislativa" y que la decisión de realizar esa consulta es "una decisión del Reino Unido así como es decisión del Reino Unido no negociar".
La cancillería británica admitió que el referendo en Malvinas “no cambia nada desde el punto de vista legal”
El responsable de la cancillería británica para asuntos de América Latina, Hugo Swire, admitió que el referendo que se realizó el domingo y lunes en las Malvinas “no cambia nada desde el punto de vista legal”.
En declaraciones a la cadena BBC, el funcionario reconoció que la consulta, que no es aceptada por Argentina ni por las Naciones Unidas (ONU), “no cambia nada desde el punto de vista legal”, sino que busca “enviar el claro mensaje de que los isleños decidieron permanecer como parte del Territorio de Ultramar”.
Las declaraciones de Swire son parte de la inmediata reacción de Londres para sacarle rédito político al referendo, en el que el 99,8 por ciento de los habitantes de Malvinas votó a favor de permanecer bajo soberanía del Reino Unido.
En ese marco, el primer ministro británico, David Cameron, dijo que Argentina “debe tomar nota” del resultado en el que los isleños “no podrían haber hablado más claro”.
“Quieren seguir siendo británicos y su pensamiento debe ser respetado por todos, incluyendo Argentina”, agregó.
Con el resultado del plebiscito puesto, el Foreign Office envió un comunicado a la madrugada con unas declaraciones de su titular, William Hague, que resaltó el resultado “abrumador” de la consulta.
“Siempre dejamos en claro que creemos en el derecho de los isleños de determinar su propio futuro”, comentó el canciller y pidió “que todos los países acepten el resultado”.
Fuente: Telam
mercosurabc
