Brasil: Llegó la hora del frenteamplismo

Ocasionalmente, la historia política necesita un frente amplio (usaré este término por la absoluta falta de uno mejor), que reúna a amplios sectores de la sociedad y la vida política organizada, y que una a quienes en otras condiciones estarían en lados opuestos, para resistir y luchar contra experiencias dañinas para la democracia y la civilización.

Así como la lucha contra Hitler y Mussolini unió a Stalin y Churchill en el mismo frente durante la Segunda Guerra Mundial, y estaban en la misma plataforma que Diretas Já, Lula, Brizola, FHC, Tancredo y Quercia, el momento actual también impone la necesidad de un frente amplio contra Bolsonaro y su proyecto neofascista.

No basta con asumir que es débil, que es un fascista con pies de barro, que tiene pocas posibilidades de dar un golpe de Estado y que puede ser derrocado mediante elecciones. No, el fascismo no puede ni debe ser derrotado electoralmente. La elección es una institución de la democracia y es la negación de la democracia, por lo que la elección no es el lugar de su derrota o superación.

En teoría, plataformas como los nazis o los fascistas ni siquiera deberían participar en las elecciones electorales, y derrotarlas mediante elecciones es legitimarlas y hacerlas aceptables en la disputa; es admitir que, si en lugar de ser derrotados fueran elegidos, los candidatos nazi-fascistas tendrían derecho a imponer su proyecto a la Nación.

La derrota de Bolsonaro tendría que ser el juicio político, la remoción de la boleta o la candidatura, con el apoyo de grandes segmentos de la población saliendo a las calles, desde la derecha liberal hasta la izquierda democrática. El “error de Bolsonaro” debe corregirse con los remedios institucionales que tiene la democracia para sacar a quienes se vuelven en su contra, no por la vía electoral. Y esto hay que hacerlo con el apoyo de todos aquellos que se proclaman democráticos y civilizados, independientemente de los planes electorales de cada uno y de lo lejos que estén programáticamente unos de otros.

Entonces, un amplio frente antifascista, en este momento, no puede ni debe ser un proyecto electoral, sino un movimiento preelectoral que establece los límites de lo que es y lo que no es legítimo para ser servido en la mesa de la democracia en el país. siguiendo el proceso electoral.

Además, el frente es importante no sólo por razones prácticas, para ampliar el frente de resistencia al fascismo y asegurar su derrota, sino también por razones simbólicas y políticas a largo plazo.

La primera: la organización de frentes amplios se da en momentos en los que se establece un mínimo consenso entre los agentes políticos sobre los límites civilizados y democráticos que no se pueden superar en la lucha política, evitando, por un tiempo, retrocesos autoritarios.

En segundo término: independientemente de la historia de cada persona que forma parte de estos frentes, su participación los convierte en signatarios de estos consensos, y pueden asegurar su compromiso con los límites allí construidos y defendidos.

En tercer lugar, un frente amplio representa la tolerancia y la capacidad de entendimiento entre los agentes políticos en torno a temas convergentes, algo que tiene un carácter pedagógico y debe estar en la base de las convenciones democráticas, sin lo cual no puede haber un debate político serio y constructivo, solo fuerza y barbarie.

Cuarto, también representa la capacidad de aglutinar un amplio espectro político, frente a la superación de un marco civilizado y democrático.

En quinto lugar, muestra que hay una diferencia considerable entre lo que son disputas legítimas entre programas de gobierno en una democracia y la lucha contra proyectos de ruptura democrática y civilizatoria.

Como puente seis, el frente amplio simboliza exactamente la antítesis del fascismo, que predica la aniquilación de los opositores, vistos como enemigos, y por tanto tiende a imponerse por la fuerza, la represión y la muerte. Así, la búsqueda de una comprensión de los frentes amplios en torno a los límites civilizados y democráticos representa una forma de acción que traza una línea divisoria en el espectro político entre los movimientos de extrema derecha y todos los demás. (...)

A medida que pasa el tiempo y los procesos contra Bolsonaro no avanzan ni en el Congreso ni en los tribunales, la agenda electoral tiende a ganar fuerza a costa de la resistencia al gobierno, lo que provoca más tendencia a la división que a la aglutinación de fuerzas, en un frente verdaderamente expandido.

A pesar de notar la resistencia y superación del actual gobierno cada vez más empujado hacia el proceso electoral, no pierdo la esperanza de ver un frente verdaderamente amplio en Brasil, que circunscriba de una vez por todas nuestra democracia dentro de los marcos civilizatorios universales, bajo pena y riesgo de tener que defenderla y reiterarla en cada nueva elección.

* Renato Souza, Catedrático de la Universidad Federal de Santa María (UFSM), 7/10/2021, Brasil de Fato.